Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] o aktualizacji opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu sprawowanego przez Okręgową Dyrekcję Gospodarki Wodnej [...] Nadzór Wodny [...] nieruchomością gruntową stanowiącą własność Skarbu Państwa położoną w obrębie [...] miasta D., oznaczoną jako działka nr 56/1 o pow. 553 m².
Decyzja ta wraz z kompletnym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem organu który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, została doręczona stronie skarżącej Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w dniu 8 czerwca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji przez skarżąca, znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy).
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej, reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego M. S. wniósł w dniu 9 lipca 2010 r. (data prezentaty organu) skargę na wymienioną wyżej decyzję Wojewody [...], za pośrednictwem tegoż organu skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Dodatkowo w odpowiedzi na skargę Wojewoda potwierdził, że skarga została wniesiona pismem dnia 2 lipca 2010 r., z datą wpływu do Kancelarii Ogólnej Urzędu Wojewódzkiego 9 lipca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak zostało to wyżej ustalone zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej dnia 8 czerwca 2010 r., zaś skarga została wniesiona w siedzibie organu w dniu 9 lipca 2010 r. Z czego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu 30 dniowego, gdyż ostatnim dniem do jej wniesienia był 8 lipiec 2010 r.
Jednocześnie należy stwierdzić, że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W tym miejscu wypadnie zauważyć, że pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M. S. - mimo wezwania Sądu nie nadesłała oryginału pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Sądem. Jednakże Sąd nie wzywał strony skarżącej o podpisanie skargi, gdyż skarga ta podlega odrzuceniu - jako wniesiona z uchybieniem terminu, jak wyżej to opisano.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.