Uzasadnienie
II SA/Rz 765, 766/04
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniami z dnia [...] lipca 2004r o jednobrzmiących numerach [...] postanowił utrzymać w mocy postanowienia organu I instancji o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec P. S. Wyżej wymienione postanowienia organ doręczył P. S. przy pomocy urzędu pocztowego w dniu 23 lipca 2004r. Postanowienia te odebrała w urzędzie pocztowym żona skarżącego B. S., co potwierdza znajdujący się w aktach administracyjnych dowód doręczenia. Skargi na te postanowienia P. S. nadał w urzędzie pocztowym w dniu 27 sierpnia 2004r., czyli w czwartym dniu po upływie terminu do złożenia środka zaskarżenia. Oznacza to, że strona nie dopełniła obowiązku wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie przez co naruszyła przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Wypada tu dodać, że w treści zaskarżonych rozstrzygnięć, Organ II instancji prawidłowo pouczył strony o terminie oraz sposobie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia wniesionych skarg, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.s.a.