Uzasadnienie
Wnioskiem zawartym w skardze z dnia 12 lipca 2010 r., skarżący D. N. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący ograniczył się do sformułowania żądania wstrzymania wykonania decyzji oraz przytoczenia fragmentu przepisu zawartego w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), stwierdzając, że wykonanie decyzji (polegające na przeprowadzeniu odcinka kanalizacji sanitarnej) wywoła "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowoduje trudne do odwrócenia skutki w mieniu skarżącego".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślenia wymaga, że wniosek skarżącego nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia, w którym skarżący wykazałby ryzyko wystąpienia okoliczności określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na osobie żądającej wstrzymania wykonania decyzji, zaś sąd nie może w tym zakresie prowadzić postępowania wyjaśniającego i wyręczać skarżącego, ani też opierać rozstrzygnięcia na domniemaniach.
Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.