Uzasadnienie
J. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...], która odmawiała stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] maja 1999r. znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...] położonej przy ul. D. w P. dla inwestycji pod nazwą: budowa budynku mieszkaniowego wielorodzinnego 24-mieszkaniowego, dwuklatkowego o czterech kondygnacjach nadziemnych, piwnicach gospodarczych i wysokim dachu oraz budowa odcinka drogi dojazdowej".
Ze względu na fakt, iż skarga nie była opłacona, jak też zawierała brak formalny, wezwano J. K. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem obowiązującego w sprawie wpisu sądowego oraz przedłożenia 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej.
W obydwu wypadkach wskazano termin 7 dni, liczonych od dnia doręczenia, na wykonanie wezwania oraz rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek milczenia wobec treści wezwania.
Odpisy powyższych wezwań doręczono skarżącej w dniu 13 października 2009r. (do rąk dorosłego domownika adresatki – męża K. K.).
W dniu 15 października J. K. uiściła wpis sądowy, natomiast nie przedłożyła do dnia 20 października 2009r. żądanego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 57 § 1 w zw. z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a. jednym z wymogów skuteczności skargi jest obowiązek przedłożenia wraz z nią stosownej liczby jej odpisów, celem doręczenia uczestnikom postępowania.
J. K. nie dołączyła do skargi jednego jej odpisu. Nie dokonała powyższej czynności także w związku z wezwaniem jej w tym przedmiocie. Wezwanie to, jak już wyżej zaznaczono, zostało jej skutecznie doręczone w dniu 13 października 2009r., a termin do zastosowania się do jego treści upłynął względem wyżej wymienionej bezskutecznie dnia 20 października 2009r.
W powyższym wezwaniu zaznaczono przy tym, iż skutkiem jego niewykonania we wskazanym 7-dniowym terminie będzie odrzucenie skargi.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.