Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 774/10

Metryka

Sąd
20 sierpnia 2010 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
sędzia NSA Jerzy Solarski
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. F. oraz J. F., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] czerwca 1994 r., znak [...], w przedmiocie lokalizacji sieci kanalizacji teletechnicznej, -postanawia- umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 774/10

Skargą z 4 sierpnia 1994 r., M. F. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] czerwca 1994 r., znak [...]. Zaskarżona decyzja dotyczyła lokalizacji sieci kanalizacji teletechnicznej wzdłuż ulic położonych w J. Dnia 28 czerwca 1995 r., zmarła strona skarżąca – M. F. W miejsce zmarłej wstąpili jej następcy prawni w osobach M. F. i J. F. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismami z 24 lipca 2009 r. oraz z 7 lipca 2010 r. zwrócił się do stron skarżących z pytaniem czy podtrzymują skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] czerwca 1994 r. nr [...]. Odpowiedzi na wezwanie należało udzielić w terminie 7 dni, licząc od dnia jego doręczenia. Strony zostały pouczone, że brak odpowiedzi w oznaczonym wyżej terminie zostanie uznany za cofnięcie skargi. Wezwania o udzielenie wyjaśnień w przedmiocie podtrzymania skargi zostało doręczone J. F. oraz M. F. w sposób prawidłowy, co potwierdzają znajdujące się w aktach sprawy dowody doręczenia.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi, wymienieni wyżej skarżący nie udzielili odpowiedzi czy wyrażają wolę kontynuowania postępowania. Wobec tego, Sąd zobowiązany jest uznać, że strony skarżące, uprawnione zasadą dyspozycyjności, wycofały swą skargę. Wola wycofania skargi wiąże sąd administracyjny, chyba że działanie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W opisanych wyżej okolicznościach, zasadnym jest zakończenie postępowania sądowego poprzez jego umorzenie. Formalnoprawne podstawy tego orzeczenia zawiera art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.