Uzasadnienie
W sentencji wyroku, w punkcie pierwszym, na skutek oczywistej omyłki wadliwie sformułowano treść rozstrzygnięcia. Jak wynika z uzasadnienia wyroku, Sad procedował na podstawie art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 713), dalej u.s.g., przyjmując zaistnienie przesłanek stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały oraz niemożność jej orzeczenia z uwagi na upływ 1 roku od daty jej podjęcia.
W konsekwencji Sąd wypowiedział się o zaistnieniu przesłanek niezgodności z prawem zaskarżonej uchwały, a w sentencji wyroku użyto sformułowania wydania jej z naruszeniem prawa.
Dlatego też Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.