Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...] nakazującą M. S. rozbiórkę oczka wodnego o wymiarach 20 m x 20 m, usytuowanego na działce nr 1541/1 w P. Decyzja została doręczona M. S. w dniu 6 sierpnia 2007 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 1, 43 oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). Do decyzji dołączono stosowne pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.
W dniu 6 września 2007 roku M. S., działając za pośrednictwem poczty, zaskarżyła wskazane na wstępie postanowienie do tutejszego sądu (koperta – karta 5). Skargę nadano listem, a na kopercie widnieje odcisk datownika pocztowej jednostki nadawczej z datą 6 września 2007 roku. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzję doręczono skarżącej w dniu 6 sierpnia 2007 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 5 września 2007 roku. Nadanie skargi w Urzędzie Pocztowym, w dniu 6 września 2007 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.