Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 26 września 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 796/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Zaborniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. T. i A. T., M. M. i J. M., J. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę B. T. i A. T., J. K. i W. K. oraz J. M.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg B. T. i A. T., M. M. i J. M., J. K. i W. K. skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

B. T. i A. T., M. M. i J. M., J. K. i W. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od skarg na w/w decyzję, a nadto zostali wezwani solidarnie do nadesłania 3 odpisów skarg.

Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skarg zostały doręczone M. M., J. M., J. K. i W. K. w dniu 22 sierpnia 2013 r., B. T. 26 sierpnia 2013 r., zaś skutek doręczania w przypadku A. T. nastąpił w dniu 5 września 2013 r. z uwagi na podwójne awizowanie (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań w aktach sądowych). Spośród wszystkich skarżących tylko M. M. uiściła wymagany wpis i nadesłała 3 odpisy skargi zgodnie z wezwaniem. Natomiast pozostali skarżący mimo upływu wyznaczonego terminu nie wykonali wskazanych wyżej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie, pomimo wezwania, braków formalnych skargi w postaci braku odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Ponieważ skarżący B. T. i A. T., J. K. i W. K. nie uiścili wpisu sądowego i nie nadesłali wymaganej ilości odpisów skarg, a J. M. nie uiścił wpisu - wniesione przez nich skargi nie mogą być rozpoznawane i podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.

Sąd nadmienia, że w niniejszej sprawie pozostaje jeszcze do rozpoznania skarga M. M., która uiściła wpis sądowy od skargi i nadesłała 3 odpisy skargi zgodnie z wezwaniem Sądu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.