Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 7 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 798/06

Metryka

Sąd
Dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
AWSA Joanna Zdrzałka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nieodpłatnego przekazania nieruchomości postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu M. P. wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

W dniu 22 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga M. P. na decyzję wydaną w dniu [...] czerwca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nieodpłatnego przekazania nieruchomości.

Pismem z dnia 11 września 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków powyższej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, oraz nadesłanie jej dwóch odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia powyższego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 13 września 2006 r., zatem ostatnim dniem do uzupełnienia wskazanych braków był dzień 20 września 2006 r. Tymczasem skarżący dopiero w dniu 21 września 2006 r. dokonał przelewu wymaganej kwoty na rachunek Sądu, a więc z jednodniowym opóźnieniem, nie uzupełniając drugiego ze wskazanych braków.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu a jego niedochowanie, nawet w niewielkim zakresie, jedno - dniowym, jak było w przedmiotowej sprawie, skutkuje odrzuceniem skargi. Za powyższym przemawia również fakt, iż skarżący nie wykonał w wyznaczonym terminie drugiego z nałożonych na niego obowiązków, dołączenia odpisów skargi, objętego tym samym rygorem odrzucenia skargi.

W takim stanie rzeczy należało uznać, że wyznaczony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2006 r., co zobowiązywało Sąd do odrzucenia skargi.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 p.3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a wyżej cytowanej ustawy P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.