Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie legalności istnienia parkingu na działce nr 942 położonej w S. przy ul. M., jako bezprzedmiotowe.
Z decyzją tą nie zgodzili się Cz. G., J. G. oraz W. G. i w dniu 28 listopada 2006 roku zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 10 stycznia 2007 roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz nadesłanie dwóch odpisów skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżących w skardze. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 23 stycznia 2007 roku i 31 stycznia 2007 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 7 lutego 2007 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 14 lutego 2007 roku. Mimo upływu wskazanego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.