Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2011r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] kwietnia 2011r., znak [...] wydaną w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Z decyzją tą nie zgodził się A. R. i w dniu [...] sierpnia 2011r. zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W dniu [...] października 2011r. wniósł pismo, w którym oświadczył, iż cofa skargę na wskazaną na wstępie decyzję.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Procesowym skutkiem rezygnacji skarżących z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego albo cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2).
Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł, a postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.