Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 802/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
WSA Robert Sawuła przewodniczący
WSA Ewa Partyka NSA
Stanisław Śliwa
st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. wniosku A. S.A o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika
Sprawa
w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - postanawia – oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie przedmiotem skargi B. Sp. z o.o. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].06.2011 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...].01.2011 r., nr [...] odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Małej Elektrowni Wodnej na rzece [...] z progiem piętrzącym, kanałem energetycznym z przepławką, na działkach ewidencyjnych nr 3030 i nr 2990/2 w C. W trakcie postępowania wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu na podstawie art. 33 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej Ppsa) złożyła A. S.A. wywodząc, że jest 100% właścicielem spółki skarżącej. Zarząd spółki wnioskującej podjął starania o podziale spółki B. w wyniku którego wszelkie uprawnienia i roszczenia, w tym wynikające z decyzji administracyjnych mają zostać przekazane do spółki dominującej tj. A. S.A. Na żądanie Sądu pełnomocnik A. S.A. uzupełnił akta o odpis z Krajowego Rejestru Sadowego, z którego wynika, że wnioskująca spółka jest jedynym wspólnikiem spółki B., mając w niej 100% udziałów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wedle art. 33 § 1 Osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Z kolei § 2 cyt. przepisu stanowi, że “Udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie przysługuje zażalenie". Zdaniem Sądu sprawa nie dotyczy interesu prawnego wnioskującej o dopuszczenie do udziału A. S.A. Sam fakt, że spółka wnioskująca jest wyłącznym wspólnikiem strony skarżącej - spółki B., nie oznacza, że sprawa zarazem odnosi się do spółki, która jest wyłącznym wspólnikiem spółki skarżącej.

Nie ma tu znaczenia ani struktura własnościowa spółki skarżącej, ani podjęcie prac zmierzających do jej podziału i przejęcia przez spółkę dominującą, skoro B. sp. z o.o. funkcjonuje w obrocie prawnym w sposób samodzielny. Z tego względu należało wniosku o dopuszczenie do udziału nie uwzględnić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.