Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu J. z dnia [...] czerwca 2006 roku, Nr [...] w sprawie zwrotu przez A. O. nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych za okres od 15 marca 2005 roku do 14 września 2005 roku w wysokości 1516,73 złotych brutto.
Z decyzją tą nie zgodził się A. O. i w dniu 17 sierpnia 2006 roku za pośrednictwem wyżej wskazanego organu zaskarżył ją do tutejszego sądu.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, Nr [...] Wojewoda na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. uchylił w całości w/w decyzję z 24 lipca, 2006 roku oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu J. z dnia [...] czerwca 2006 roku, Nr [...] i jednocześnie umorzył postępowanie organu I instancji w sprawie.
Ponieważ wzmiankowana decyzja z 30 sierpnia 2006 roku odpowiada w swej treści żądaniom jakie skarżący zawarł w skardze, Sąd zwrócił się do niego z zapytaniem czy nadal ją podtrzymuje. W odpowiedzi z dnia 27 października 2006 roku skarżący cofnął skargę.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.