Uzasadnienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] Starosta P. przekazał według właściwości do Wójta Gminy wniosek C. B., K. S. i J. N. o rozgraniczenia działek nr 578, 575, 574 położonych w C., gmina A. We wniesionej następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze K. S. i C. B. reprezentowane przez J. N. jako przedmiot skargi wskazały wyżej określone postanowienie Starosty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skarżące jako przedmiot skargi wskazały postanowienie Starosty z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] i dopuszczalność tak określonej skargi była przedmiotem oceny Sądu.
Stosownie do art. 52 § 1 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.).
Wniesienie skargi bez zachowania tego trybu skutkuje jej niedopuszczalnością i brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania.
Przekładając powyższe reguły zawarte w wyżej określonych przepisach Sąd stwierdził, że skarżące zaskarżyły postanowienie organu I instancji bez wyczerpania trybu o jakim mowa w art. 52 § 1 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił wniesioną skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a P.p.s.a.