Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 818/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
sędzia NSA Ryszard Bryk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. i P.B. na uchwałę Rady Gminy w M.P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Wójta Gminy M.P. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

IISA/Rz 818/08

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 4 listopada 2008r. J. i P.B. zwrócili się do Sądu o "dokonanie kontroli, w mojej sprawie, która trwa już kilka lat i końca nie widać". Wnieśli o przeglądnięcie wszystkich pism w sprawie i podjęcie stosownych działań bo są bardzo pokrzywdzeni. Z załączonego do skargi pisma wynika, że wnoszą o uchylenie uchwały R.G. nr [...] z dnia [...]r. w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Wójta Gminy M.P.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy M.P. wniosła o odrzucenie skargi z uwagi na to, że skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia przewidzianych w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Niezależnie od tego wskazano, że zaskarżona uchwała została podjęta w trybie działu VIII kpa i jest czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi, a czynność taka nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy wskazać, że zaskarżoną uchwałą z dnia [...]r nr [...] uznano za nieuzasadnioną skargę z dnia 28 sierpnia 2008r. P. i J.B. w sprawie dotyczącej działalności Wójta Gminy M.P. Skarga ta została wniesiona w trybie tzw. skargi powszechnej. Zgodnie z art. 227 kpa przedmiotem takiej skargi mogą być zaniedbania lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy lub przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. W myśl art. 229 pkt 3 kpa organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności wójta (burmistrza lub prezydenta miasta) i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych, z wyjątkiem spraw należących do zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, jest rada gminy.

Stosownie do art. 237 § 3 kpa skarga złożona w trybie skargi powszechnej z kpa podlega załatwieniu w wyniku wydania zawiadomienia informującego skarżącego o sposobie jej załatwienia.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Na podstawie art. 3 § 2 P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na wymienione w tym przepisie akty administracji, wśród których nie ma zawiadomień dotyczących rozpoznania skargi powszechnej z art. 237 kpa.

Zaskarżona uchwała Rady Gminy M.P. z dnia [...]r. nr [...] w swej istocie jest zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi o jakim mowa w art. 237 § 2 kpa i nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze należało w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 i art. 58 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.