Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia A. R. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] [...] lipca 2003 r. nakazujące wstrzymanie robót budowlanych prowadzonych w budynku przy ul. K. nr 46 w M..
A. R. zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W dniu 19 lutego 2007 r. skarżący złożył w Sądzie pismo, w którym wnosi o wycofanie swojej skargi dotyczącej postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w związku z wydaniem przez ten organ decyzji uchylającej decyzję organu I instancji Nr [...] i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji, obejmującą badanie zaskarżonych aktów pod względem ich zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie Stanowią inaczej.
Postępowanie przed Sądem inicjuje skarga złożona przez uprawniony podmiot.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
Kwestię tę reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Taka okoliczność nie zaistniała w niniejszej sprawie. Cofnięcie skargi jest zatem skuteczne, a w takiej sytuacji art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przewiduje umorzenie postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt ł i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie.