Uzasadnienie
W dniu 6 listopada 2008r. W. S. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2008r. znak:[...], która odmawiała przyznania jej specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na dofinansowanie do remontu mieszkania (malowanie, wymiana podłóg, okien, wymiana termo-zaworów i wodomierzy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Pojęcie wyczerpania środków zaskarżenia definiuje § 2 powołanego wyżej przepisu, wedle którego należy przez to rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Mając na uwadze brzmienie wskazanych przepisów należy stwierdzić, że skardze W. S. nie można nadać dalszego biegu. Została bowiem wniesiona na rozstrzygnięcie organu pierwszoinstancyjnego, co stanowi niewyczerpanie środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 P.p.s.a. a w konsekwencji czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. W tym miejscu zaznaczyć trzeba, że przedmiotowa decyzja zawiera pouczenie o możliwości jej kwestionowania w drodze odwołania składanego do organu II instancji, w tym przypadku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z którego to środka strona skarżąca skorzystała, wnosząc jednak równocześnie skargę do tut. Sądu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a.