Uzasadnienie
Uzasadnienie
postanowienia z dnia 14.01.2005 r.
W piśmie procesowym z dnia 12.01.2005 r. /wpłynęło do Sądu w dniu 13.01.2005 r./, skarżący S. K. cofnął skargę i podjętą czynność procesową motywował tym, że po wniesieniu skargi do Sądu zawarł stosowną umowę z uczestnikiem A. S.A. w W. Do wskazanego pisma procesowego dołączył umowę o ustanowienie służebności gruntowej zawartą w dniu 12.01.2005 r. w formie aktu notarialnego, sporządzonego w Kancelarii Notarialnej notariusza N. N., mającej swą siedzibę w K. przy ulicy [...]. Z § 3 tej umowy wynika, że małżonkowie M. i S. K. ustanowili odpłatnie służebność gruntową – polegającą na zapewnieniu dostępu do położonej w K. działki nr 1096, objętej Kw Nr [...] celem wybudowania, eksploatacji i konserwacji przez A. S.A. w W. linii elektroenergetycznej 400 KV relacji T. – K. – I., w tym podwieszenia napowietrznych przewodów i korzystania z pasa ochronnego o powierzchni 9.1092 ha oraz wykonania przebudowy linii elektroenergetycznych WN i SN nn oraz linii telekomunikacyjnych w przypadku kiedy to na skutek wybudowania elektroenergetycznej napowietrznej linii 400 KV T. – K. – I. będą się krzyżować z tą ostatnią.
Ponadto w § 4 umowy wynika, że A. S.A. w W. zobowiązały się do wypłacenia właścicielom działki nr 1096 odszkodowania za straty w pożytkach /zasiewach, uprawach i zbiorach/ wynikłe z wykonania robót związanych z eksploatacją i konserwacją linii elektroenergetycznej.
Z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a. wynika, że z reguły cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd jednakże może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli taka czynność procesowa skarżącego zmierzałaby do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie dopatrzył się okoliczności pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Mając to na uwadze i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a. zwrócił skarżącemu z urzędu połowę wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący cofnął skargę po doręczeniu organowi odpisu skargi ale przed rozprawą wyznaczoną na dzień 14.01.2005 r.