Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W wydanym w niniejszej sprawie 10 sierpnia 2021 r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2021 r. wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją Wójta Gminy [...] z [....] lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie zawarł rozstrzygnięcia odnośnie kosztów postępowania sądowego, mimo że skarżąca reprezentowana była przez adwokata, który w treści skargi zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
Na wysokość należnych stronie skarżącej kosztów składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej z wyboru, ustalone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2018 r., poz. 1800 ze zm.) w wysokości 480 zł.
Z podanych względów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.