Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Rz 837/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Wolska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 września 2004 r. skarżący S. N. cofnął skargę na drugostronnie wymienioną decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia na budowę kanalizacji sanitarnej. W w/w piśmie podał, że uzyskał wyjaśnienie od Urzędu Miejskiego [...] /"z uwagi na możliwości podłączenia"/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ wynika, że skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez skarżącego S. N. – w świetle powyższego przepisu – nie jest niedopuszczalne i dlatego należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.