Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 roku, nr [...] Wojewoda uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2010 roku, nr [...] dotyczącą odmowy zwrotu T. K. nieruchomości położonej w Rzeszowie, oznaczonej jako działka nr 2875 o pow. 0,1358 ha, obr. 209 Rz.-Z., stanowiącej własność Gminy Miasta Rz. Tą samą decyzją wojewoda umorzył postępowanie przed organem I instancji.
Z decyzją Wojewody nie zgodził się T. K. i w dniu 4 sierpnia 2010 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W skardze, poza zarzutami mającymi świadczyć o jej zasadności, T. K. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] Wojewoda na podstawie art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2010 r. nr 102, poz. 651, ze zm.) wstrzymał z urzędu wykonanie swojej decyzji z dnia [...] czerwca 2010 roku, nr [...]. Postanowienie zostało doręczone T. K. w dniu 30 sierpnia 2010 roku.
Uwzględniając podane okoliczności Sąd stwierdza, iż orzekanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe i z tych względów winno ulec umorzeniu w oparciu o art. art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzyganie o zasadności wniosku skarżącego, wobec treści postanowienia Wojewody z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] jest niecelowe, albowiem skutek, jaki miał on wywołać już wystąpił – wykonanie zaskarżonej decyzji zostało wstrzymane.