Uzasadnienie
Uchwałą z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Rada Gminy [...] podjęła decyzję o likwidacji z dniem 31 sierpnia 2016 r. Szkoły Podstawowej w [...].
Po rozpoznaniu zgłoszonego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. II SA/Rz 854/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał jej wykonanie.
Wnioskiem z dnia 5 sierpnia 2016 r. Rada Gminy [...] zwróciła się o zmianę opisanego wyżej postanowienia. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 22 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że ze względów organizacyjnych i ekonomicznych nie można było przerwać procedury likwidacji szkoły, zaś sama procedura likwidacji zakończyła się w dniu 31 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z informacji uzyskanych od pełnomocnika organu, a czemu na rozprawie nie zaprzeczył pełnomocnik skarżącego, procedura likwidacji Szkoły Podstawowej w [...] dobiegła końca, a tym samym doprowadzono do wykonania zaskarżonej uchwały. W tym stanie rzeczy, postępowanie wpadkowe zainicjowane wnioskiem organu o zmianę postanowienia wydanego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu stało się bezprzedmiotowe, gdyż jak wskazano, akt ten został już wykonany. To zaś obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.).