Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku, znak [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu działki nr 1134, położonej w miejscowości M., dla inwestycji pod nazwą "przebudowa budynku mieszkalnego, rozbudowa istniejącego budynku inwentarskiego, przebudowa istniejącego budynku gospodarczego o konstrukcji drewnianej na budynek murowany oraz przebudowa istniejącej stodoły".
Z decyzją tą nie zgodzili się Z. J. oraz M. J. i w dniu 22 lipca 2005 roku, działając przez fachowego pełnomocnika, radcę prawnego J. D. zaskarżyli ją do tutejszego sądu.
Z uwagi na nieopłacenie skargi.pismem z dnia 5 kwietnia 2006 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia tego braku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 kwietnia 2006 roku. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu nie uiszczono wpisu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Pełnomocnik skarżących wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu.
Mając całość powyższego na uwadze sąd działając na podstawie ąrt. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.