Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 865/13

Metryka

Sąd
z dnia 16 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [..] w [..] na postanowienie z dnia 3 grudnia 2014 r. o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy
Sprawa
w sprawie ze skarg M.C. i K.C. na decyzję [..] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [..] z dnia [..] czerwca 2013 r. nr [..] w przedmiocie zawieszenia działalności zakładu - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 3 grudnia 2014 r. działające w charakterze uczestnika postępowania Stowarzyszenie [..] w [..] zgłosiło na rozprawie m.in. wnioski o odroczenie rozprawy oraz zawieszenie postępowania sądowego.

Po rozpoznaniu powyższych wniosków postanowieniami z dnia 3 grudnia 2014 r., wpisanymi zgodnie z art. 162 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", do protokołu rozprawy bez spisywania odrębnej sentencji z uwagi na to, że nie przysługuje na nie zażalenie, oba żądania oddalono.

W piśmie z dnia 10 grudnia 2014 r. [..] w [..] wniosło zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy, domagając się sporządzenia jego uzasadnienia oraz zarzucając, że Sąd nie rozpoznał wniosku o zawieszenie postępowania sądowego oraz wniosku dowodowego. Stowarzyszenie wniosło ponadto o doręczenie odpisu protokołu z rozprawy i zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 194 § 1 Ppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w pkt 1 – 10 tego przepisu.

W myśl art. 162 Ppsa, rozstrzygnięcia zawarte w postanowieniach niekończących postępowania w sprawie, wydanych na posiedzeniach jawnych, wpisuje się do protokołu bez spisywania odrębnej sentencji, jeżeli nie przysługuje na nie zażalenie. Do rozstrzygnięć takich należy m.in. postanowienie w przedmiocie odroczenia terminu rozprawy, bez względu na kierunek takiego rozstrzygnięcia. Wobec zatem braku podstawy prawnej, która na postanowienie o oddaleniu wniosku o odroczenie rozprawy przewidywałaby możliwość wniesienia zażalenia, zażalenie [..] w [..] ocenić należało jako niedopuszczalne i z tego powodu podlegające odrzuceniu, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.

Wyjaśnienia wymaga, że wbrew stanowisku uczestnika Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania, a sentencja tego rozstrzygnięcia również zamieszczona została w protokole rozprawy z dnia 3 grudnia 2014 r. Z kolei rozpatrywanie zawartego w zażaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia jest bezprzedmiotowe, ponieważ w myśl art. 222 Ppsa nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2017 r., dokument z 8 kwietnia 2015 r., dokument z 3 marca 2015 r., dokument z 17 grudnia 2014 r., dokument z 4 września 2014 r., dokument z 10 grudnia 2013 r., dokument z 13 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.