Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 444/21, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sentencję wyroku doręczono skarżącemu w dniu 24 maja 2021 r., zaś pełnomocnikowi organu w dniu 25 maja 2021 r. Żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wyrok uprawomocnił się z dniem 2 czerwca 2021 r.
W dniu 27 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z siedzibą w [...], nadana w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 25 maja 2021 r. o wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wydaniem wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 444/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w Dziale VII p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zatem warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, jest zakończenie postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem, który w dacie wniesienia skargi nie był jeszcze prawomocny. Skarga została bowiem nadana w dniu 27 maja 2021 r., wyrok zaś uprawomocnił się w dniu 2 czerwca 2021 r.
Wobec powyższego Sąd stwierdza, że skarga o wznowienie postępowania niezakończonego w dacie jej wniesienia prawomocnym orzeczeniem – jako wniesiona przedwcześnie – jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu, o czym Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 270 oraz w zw. z art. 276 p.p.s.a. orzekł w sentencji postanowienia.