Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 9 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 872/06

Metryka

Sąd
Dnia 9 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
AWSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego - postanawia - umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2006 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 roku, nr [...] zatwierdzającą M. D. projekt budowlany zamienny, obejmujący zjazd z drogi publicznej na działkę nr ewid. 571 przy ulicy [...] w J. Z decyzja tą nie zgodził się A. S. i w dniu 30 sierpnia 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Pismem z dnia 29 września 2006 roku WINB poinformował Sąd, iż w związku z wniesiona skargą, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), decyzjąz dnia [...] września 2006 roku, nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. Na dowód powołanych okoliczności do pisma dołączono wyżej wskazaną decyzję z dnia [...] września 2006 roku.

Pismem z dnia 21 listopada 2006 roku Sąd zwrócił się do organu z zapytaniem, czy decyzja z dnia [...] września 2006 roku została zaskarżona do sądu administracyjnego.

W odpowiedzi organ wyjaśnił, że decyzja ta nie została zaskarżona przez żadną ze stron.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo- administracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zaistnieje w szczególności wtedy, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który go wydał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych wart. 54 § 3 P.p.s.a.

Ponieważ w niniejszej sprawie organ podzielając argumentację skarżącego, w oparciu o wyżej wymieniony przepis, uchylił zaskarżone orzeczenie, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych przyczyn sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.