Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] odmawiającą wprowadzenia zmian granic i powierzchni działki nr 1292 w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi K. Z decyzją tą nie zgodzili D. N., M. B., A. D., M. K., B. N., J. N., W. N., P. P., A. W., A. W., D. W., K. W. i działając przez pełnomocnika D. W. w dniu 6 września 2006 roku, za pośrednictwem organu zaskarżyli ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 2 października 2006 roku D. N. jako skarżąca i pełnomocnik pozostałych skarżących została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi, pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 października 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
D. N. mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzaczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § i pkt 3 w zw. z art 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.