Uzasadnienie
W dniu 12 września 2005 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego H. G., M. P., J. H., M. i S. N., C. i M. S., S. D., B. i R. W., G. K., E. K., M. L., S. K., S. i K. G., E. G., L. i J. K., a także dwie inne osoby, których nazwisk nie ustalono z powodu złożenia nieczytelnych podpisów, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla przedsięwzięcia inwestycyjnego obejmującego budowę 39 boksów garażowych dla samochodów osobowych.
Nie precyzując dokładnie swojego żądania wyrazili swoje niezadowolenie z wydanego rozstrzygnięcia wnosząc jednocześnie o wydanie przez Sąd właściwej i stosownej decyzji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w stosunku do H. G., M. P., J. H., M. i S. N., C. i M. S., S. D., B. i R. W., G. K. i E. K., w stosunku zaś do pozostałych osób, o jej odrzucenie.
Pismem z dnia 18 października 2005 H. G., M. P., J. H., M. i S. N., C. i M. S., S. D., B. i R. W., G. K. i E. K. zostali wezwani do usunięcia braków skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów, uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zaś H. G. zostało dodatkowo wezwana o wskazanie adresów M. L., S. K., S. i K. G., E. G., L. i J. K. a także o podanie nazwisk i adresów dwóch osób, których nazwisk nie można było ustalić z uwagi na nieczytelny podpis.
Z uwagi na to, że we wskazanym terminie, który najpóźniej upłynął w stosunku do H. G., tj. w dniu 10 listopada 2005 r., żadna ze stron nie uzupełniła wyżej wskazanych braków, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.