Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 października 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 880/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
WSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
WSA Magdalena Józefczyk NSA
Stanisław Śliwa
Anna Zięba-Drymajło protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia -postanawia- zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I.S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zwanego dalej także "Kolegium" z dnia [...] września 2011r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2011r., nr [...]. Ww. decyzją Prezydent Miasta [...] umorzył jako bezprzedmiotowe, prowadzone z wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą: [...], usytuowanej na działce nr ewid. 974, w obrębie [...] R. – B. przy ul. [...] w R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie zawieszenie postępowania sądowego jest uzasadnione faktem, iż przed tutejszym Sądem toczy się postępowanie w sprawie ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011r., nr [...]. Ww. decyzją Kolegium umorzyło, z uwagi na brak przymiotu strony, postępowanie odwoławcze zainicjowaniem odwołaniem A.L. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2011r., nr [...], wymienionej powyżej. Wynik tego postępowania, toczącego się pod sygn. akt: II SA/Rz 1321/14, może mieć wpływ na wynik postępowania toczącego się w niniejszej sprawie. Ewentualne bowiem uwzględnienie skargi w sprawie o sygn. akt: II SA/Rz 1321/14 będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Kolegium z dnia [...] września 2011r. przez pryzmat jej zgodności z zasadami postępowania administracyjnego, w tym z zasadą dwuinstancyjności postępowania.

Uwzględniwszy zakres skargi Sąd stwierdza, że w przedmiotowej sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku innego toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnych w Rzeszowie postępowania wskazanego powyżej. Z tego względu Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt: II SA/Rz 880/14 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt: II SA/Rz 1321/14.

Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.