Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 887/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
sędzia NSA Ryszard Bryk przewodniczący
sędzia WSA Joanna Zdrzałka przewodniczący
sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. i I.E.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w części wstępnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20.03.2008r., sygn. akt II SA/Rz 887/07 przez wykreślenie protokolanta sekretarza sądowego A.M.-F. i wpisanie w to miejsce sekretarza sądowego M.K.

Uzasadnienie

Na rozprawie sądowej w dniu 6.03.2008r., Sąd zamknął rozprawę i odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 20.03.2008r. Na tej rozprawie protokolantem była sekretarz sądowy A.M.-F., która podpisała protokół z rozprawy. Natomiast przy czynności sądowej ogłaszania wyroku uczestniczyła protokolantka sekretarz sadowy M.K., która sporządziła i podpisała protokół z ogłoszenia wyroku.

W części wstępnej wyroku (komparycji) z dnia 20.03.2008r. w rubryce "protokolant" jest wpisana A.M.-F. a powinna być wpisana M.K., która jako protokolantka uczestniczyła w czynności ogłaszania wyroku. Jest to zatem oczywista omyłka w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwana dalej skrótem p.p.s.a.

W granicach tego przepisu można prostować nazwiska sędziów, jak i protokolanta.

Z przedstawionych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.- sąd orzekła jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.