Uzasadnienie
Opisaną w komparycji decyzją, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] o wymierzeniu P. P. i M. W., wspólnikom byłej spółki cywilnej "A." s. c. w [...] solidarnie kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
M. W. wniosła skargę na powyższą decyzję w dniu 4 lipca 2018 r., natomiast P. P. wniósł skargę w dniu 12 lipca 2018 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] wyjaśnił, że w dniu 15 czerwca 2018 r. do organu wpłynął wniosek M. W. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] czerwca 2018 r., i w związku z tym wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz.1302 – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W związku z tym, że skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności tej decyzji, postępowanie sądowe należało zawiesić.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 56 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.