Uzasadnienie
Przedmiot skargi... w niniejszej sprawie stanowi decyzja Wojewody Podkarpackiego z dnia... sierpnia 2006r. znak:... uchylająca decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia... czerwca 2006r. znak:... - która zatwierdzała projekt budowlany i udzielała Gminie Miasto Rzeszów pozwolenia na budowę kanalizacji deszczowej i sanitarnej na określonych w niej działkach - i umarzająca postępowanie organu I instancji w części dotyczącej jednej z działek, zaś w pozostałej części utrzymująca zaskarżoną decyzję w mocy.
W dniu 29 marca 2007r.... złożyli w tutejszym Sądzie pismo, w którym zwracają się z prośbą o "wycofanie skargi" ze względu na polubowne załatwienie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona skarżąca jako dysponent wnoszonej przez siebie skargi może nią rozporządzać aż do momentu ogłoszenia przez sąd administracyjny wyroku. Wyrazem powyższego jest możliwość cofnięcia skargi a oświadczenie w tym przedmiocie jest - co do zasady - wiążące dla sądu.
Sąd może jednak uznać, iż cofnięcie jest niedopuszczalne w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.
Nie znajdując przeciwwskazań, o których mowa wyżej, Sąd uznał cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne.
W takim zaś wypadku koniecznym stało się umorzenie przedmiotowego postępowania po myśli art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
O zwrocie skarżącemu... uiszczonego przez niego wpisu sądowego w kwocie 500 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a i § 2 P.p.s.a.