Uzasadnienie
W dniu 27 września 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego toczącego się w sprawie rozstrzygniętej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2012r., znak [...], którą wymierzono skarżącemu karę pieniężną w wysokości 24. 000,00 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Zarządzeniem z dnia 27 września 2012r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na wskazane wyżej postanowienie, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełniania braków fiskalnych skargi pokwitował dorosły domownik – W. B. w dniu 4 października 2012r (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 17 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącemu przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270). Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków fiskalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a skargę odrzucił.