Uzasadnienie
A. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] uwzględniło, w trybie autokontroli, skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie. Pismem z dnia 10 października 2017 r. organ poinformował Sąd, że na wydane w trybie autokontroli postanowienie nie została wniesiona skarga do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a.: "organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio".
W niniejszej sprawie SKO uwzględniło skargę w całości i postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r., uchyliło zaskarżone postanowienie.
W świetle powyższego należało stwierdzić, że przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było zaskarżone do Sądu postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania z dnia 6 czerwca 2017 r.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie z uwagi na to, że w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie z uwagi na wydaną w trybie autokontroli decyzję, Sąd nie wzywał o wpis od skargi.