Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 6 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 910/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SWSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie przeniesienia służbowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu 21 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie przeniesienia służbowego.

Działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzje z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] oraz umarzając postępowanie w sprawie – decyzja z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...]. Decyzja ta nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – pismo Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 24 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis art. 54 § 3 tej ustawy daje zaś organowi, którego decyzja została zaskarżona, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wskutek uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji postępowanie staje się bezprzedmiotowe.

Wyeliminowanie tej decyzji przez organ sprawia, że Sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, mimo, że sprawa w sensie materialnoprawnym dalej istnieje. Sprawa nie staje się więc bezprzedmiotowa, natomiast bezprzedmiotowe staje się postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. uznaje zaś za przesłankę umorzenia postępowania sądowego bezprzedmiotowość tego postępowania. (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2005 r., I GSK 156/2005, LexPolonica nr 380889).

Mając powyższe na uwadze Sad orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.