Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 637/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę G. B. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Postanowienie to zostało doręczone wszystkim stronom postępowania a najpóźniejszą datą otrzymania był 12 października 2006 r.
W dniu 18 października 2006 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga G. B. i S. M. o wznowienie postępowania sądowo- administracyjnego w sprawie zakończonej wyżej wymienionym postanowieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Zatem dla oceny dopuszczalności przedmiotowej skargi punktem wyjścia musi być rozważenie kwestii prawomocności orzeczenia w sprawie, której wznowienia postępowania sądowo- administracyjnego domagają się skarżący.
W myśl art. 168 § 1 P.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Rozstrzygnięciem kończącym postępowanie w sprawie objętej wnioskiem o wznowienie było postanowienie odrzucające skargę. Na postanowienie to przysługuje zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnoszona w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania postanowienia. Dopiero upływ owych trzydziestu dni, bądź też rozpoznanie sprawy przez NSA na skutek prawidłowego wniesienia skargi kasacyjnej i jej oddalenia przez NSA czyni rozstrzygnięcie Sądu prawomocnym. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 637/06 odrzucił skargę. Najpóźniejszym terminem otrzymania powyższego postanowienia był dzień 12 października 2006 r., od którego to należało liczyć bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bądź tez uprawomocnienia w przypadku jej niewniesienia. Termin ten upływał w dniu 14 listopada 2006 r., tymczasem skarżący skargę o wznowienie postępowania nadali w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 października 2006 r., zatem jeszcze przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej a co za tym idzie zanim postanowienie zapadłe w sprawie uprawomocniło się, co czyni ją przedwczesną i na tym etapie postępowania niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, działając przy tym na zasadzie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.