Uzasadnienie
Opisanym w sentencji postanowieniem, Wojewoda [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania D. S. (w dalszej części: "skarżąca") od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] anulującej czynność materialno – techniczną o zameldowaniu w dniu 24 maja 2011 r. skarżącej na pobyt stały pod adresem [...].
Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 4 września 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 52).
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “Ppsa") sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżąca mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać należy, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte. Stąd niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu.