Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki samowolnie wybudowanego zadaszenia nad balkonem mieszkania P. E. S., zam. T., ul. P. 6/6.
Po zaskarżeniu powyższego postanowienia przez A. L. a przed rozpoznaniem skargi, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd zważył, co następuje
Na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydanym na podstawie tego przepisu postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] uwzględnił złożoną skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i poprzedzające go postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, co było zgodne z zawartym w skardze żądaniem skarżącego.
Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć, dokonywanej niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowej decyzji (postanowienia) powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy. Wydane w tym trybie przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] maja 2005 r. nowe postanowienie zostało także zaskarżone przez A. L. do WSA w Rzeszowie, co stało się powodem zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie. W wyniku rozpoznania skargi na postanowienie z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] została ona oddalona, a wydany w tej sprawie dnia 7 września 2005 r. wyrok sygn. akt II SA/Rz 543/05 uprawomocnił się 15 września 2005 r.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu, tj. cofnięcie skargi lub śmierć strony w sytuacji gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Do przyczyn tych należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli, co zostało uczynione postanowieniem z dnia 13 maja 2005 r.
Skoro zatem postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.