Uzasadnienie
W dniu 1 lutego 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga B. N. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie P.z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, albowiem postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.) w całości uwzględnił skargę i uchylił postanowienie z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...]. Postanowienie z dnia [...] stycznia 2010 roku doręczono skarżącemu w dniu 1 lutego 2010 roku.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zaistnieje w szczególności wtedy, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, który go wydał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a.
Ponieważ w niniejszej sprawie organ podzielając argumentację skarżącego, w oparciu o wyżej wymieniony przepis, uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych przyczyn Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie.