Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 932/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Maria Piórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu P. S. wpis od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2011r., nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego odmówił P. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą [...] P. S., przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 8 300 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Skargą z dnia 2 czerwca 2011 r. P. S. zaskarżył powyższe postanowienie z dnia [...] maja 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

W dniu 30 grudnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył pismo, w którym wycofał swoją skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że okoliczność taka zachodzi w niniejszej sprawie. Skarżący pismem z dnia 30 grudnia 2011r. (data pisma oraz data nadania w urzędzie pocztowym) cofnął skutecznie skargę, a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne. Zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi P. S. na wymienione na wstępie postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, podlega umorzeniu.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.