Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] odmawiającą uwzględniania wniosku skarżącego J. B. w zakresie regulacji stanu wody na działce nr ewid. 792/2 w B. Decyzja SKO wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od daty jej otrzymania została doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2006 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru.
Ze skargą na nią J. R. wystąpił w dniu 4 października 2006 r. składając ją osobiście w siedzibie SKO, co potwierdza zamieszczona na niej pieczątka ze stosowną adnotacją.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który dla niego upłynął 2 października 2006 r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Ubocznie należy zauważyć, iż zaskarżona decyzja w sytuacji uchylenia decyzji organu l instancji nie wywołuje dla skarżącego ujemnych skutków, ponieważ sprawa objęta skargą będzie przedmiotem ponownego rozpatrzenia przez Burmistrza.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.