Uzasadnienie
Wnioskiem zawartym w skardze z dnia 3 września 2010 r., skarżąca Spółka wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia (art. 61 § 3 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U.
Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Uzasadniając wniosek skarżąca stwierdziła, że pozwolenie na budowę stało się ostateczne. Wstrzymanie robót budowlanych postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r. generuje poważne szkody majątkowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 134 w zw.
z art. 144 k.p.a. Jego istotą jest zatamowanie drogi do drugiej instancji. Rozstrzygnięcie takie nie nadaje się do wykonania; kończy postępowanie bez wypowiadania się o prawach i obowiązkach stron określonych prawem materialnym.
Z tych względów nie jest możliwe procedowanie w zakresie pozbawienia tego postanowienia skuteczności w ramach sądowej ochrony tymczasowej. Podnoszone przez skarżącą szkody, na jakie może narazić ją wstrzymanie wykonania pozwolenia na budowę powiązane zostały z zupełnie innym rozstrzygnięciem – postanowieniem wydanym w postępowaniu wznowionym wstrzymującym wykonanie ostatecznej decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę, które nie zostało już objęte wnioskiem skarżącej.
Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.