Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2019 r., wydanym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Rz 948/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę i uchylił opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...]. W sentencji tego wyrobu błędnie wskazano, że zaskarżoną decyzję wydano w przedmiocie określenia opłaty zmiennej, a nie opłaty podwyższonej. Błędnie również przytoczono jej numer.
Nie ulega wątpliwości, że ww. błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2019 r. została bowiem wydana w przedmiocie określenia skarżącemu wysokości opłaty podwyższonej i opatrzona została nr [...]. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.