Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2006 roku, nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie wymeldowania R. K. z pobytu stałego w R. przy ul. [...].
Z decyzją tą nie zgodził się R. K. i zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki fiskalne skargi zarządzeniem z dnia 31 października 2006 roku sąd wezwał skarżącego do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 listopada 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67, art. 69, oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.
W dniu 14 listopada 2006 roku skarżący uiścił wpis od skargi. Nie złożył jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publikowane w Informatycznym Systemie Informacji Prawniczej Lex Polonoca CD. Orzeczenie to w ocenie Sądu zachowuje aktualność także na tle stosowania przepisów P.p.s.a.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 listopada 2006 roku. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z końcem dnia 13 listopada 2006 roku. Uwzględniając całość powyższego należy więc stwierdzić, iż uiszczenie wpisu w dniu 14 listopada 2006 roku było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi.
Mając całość powyższego na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a odrzucił skargę.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.