Uzasadnienie
Wnioskiem złożonym na druku urzędowym PPF strona postępowania J. F. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od całości kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Natomiast w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 15 listopada 2012 r. wyżej wymieniona w piśmie z dnia 6 grudnia 2012 r. (k.
- 98) oświadczyła, że "wniosek o prawo pomocy został złożony mylnie i w związku z tym wycofuje swą prośbę o pomoc".
Stwierdzono, co następuje:
Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) – skarżący może cofnąć skargę (jak również pismo procesowe inicjujące postępowanie wpadkowe). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął pismo procesowe, inicjujące to postępowanie. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). Jednocześnie, zgodnie z normą zawartą w art. 258 § 3 P.p.s.a., do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące (...) postanowień sądu.
W przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania wpadkowego w zakresie prawa pomocy, albowiem skarżąca skutecznie cofnęła wniosek o prawo pomocy, a nie stwierdzono jednocześnie w przedmiotowej sprawie negatywnych przesłanek skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia tego wniosku.
Mając powyższe na uwadze, postępowanie w przedmiocie prawa pomocy należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 258 § 3 P.p.s.a.