Uzasadnienie
Przedmiotem skargi B. D. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na utrzymanie psa.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej skargi. Nadto został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję - zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.),
Wezwania wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostały doręczone skarżącemu 18 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwań k. 14 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu oraz nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego stosownie do art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Ponieważ B. D. nie uiścił wpisu sądowego, a nadto nie uzupełnił braku formalnego skargi, tj. nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję - wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.