Uzasadnienie
M. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w sprawie sprzeciwu dotyczącego zamiaru budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na terenie działek nr 877 i 878 położonych w P. Ze względu na fakt, że skarga nie była opatrzona podpisem składającej ją, jak też nie została opłacona, wezwano M. D. do podpisania skargi, jak też do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od niej. W odniesieniu do obydwu tych czynności wskazano termin 7 dni na ich wykonanie pouczając jednocześnie, że niezastosowanie się do treści wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania powyższe doręczone zostały skarżącej dnia 5 sierpnia 2015 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie ich odbioru osobiście przez adresatkę.
Do dnia 12 sierpnia 2015 r. M. D. nie podpisała złożonej skargi, jak też nie opłaciła jej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga stanowi pismo procesowe, które dla wywołania zamierzonych skutków prawnych odpowiadać musi wymogom przewidzianym ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Jednym z warunków nadania skardze dalszego biegu jest konieczność złożenia pod nią przez skarżącego swojego podpisu, co wynika z brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Nieuzupełnienie powyższego braku, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Nadto, w świetle art. 230 P.p.s.a., od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym pierwszej instancji winien zostać uiszczony wpis stały lub stosunkowy. Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.). W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
M. D., wezwana do podpisania skargi oraz do usunięcia jej braku fiskalnego, nie dokonała powyższych czynności we wskazanym jej ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął względem niej bezskutecznie z dniem 12 sierpnia 2015 r. Wymieniona była pouczona o konsekwencjach milczenia wobec treści wezwania. Z tych względów skargę niniejszą odrzucono, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 i art., 220 § 1 § 3 P.p.s.a.