Uzasadnienie
Skarżący Z. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].10.2003r., którą została utrzymana w mocy decyzja Starosty [...] z [...].07.2003r. znak: [...] odmawiającą wyrażenia zgody na przeznaczenie na zalesienie gruntu rolnego o pow. 30 ha położonego w m. R., stanowiąca część działki ewidencyjnej nr 1263/8.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...].03. 2004r. znak: [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) wyeliminowało z obrotu prawnego decyzje, które były kwestionowane w skardze złożonej przez Z. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (zwana dalej w skrócie P.p.s.a.), z tym, że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego, postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.