Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku, znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K. z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] nakazującą inwestorowi A. P.-K. rozbiórkę budynku garażowego położonego na działce nr ewid. 1937 przy ul. M. w K. W dniu 16 stycznia 2006 roku decyzję tę zaskarżył A. P.- K. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 30 stycznia 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz dołączenie siedmiu odpisów skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 69 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.