Uzasadnienie
Opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzją z 7 listopada 2023 r. nr BP.501.1707.2023.2334.RZ9.476236 Główny Inspektor Transportu Drogowego, utrzymał w mocy decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Rzeszowie z 30 czerwca 2023 r. nr WITD.DI.0152.IX0318/80/23 orzekającą o nałożeniu na T. C., T. C., S. C. oraz G. C. prowadzących działalność gospodarczą w spółce cywilnej pod nazwą: T. Spółka Cywilna w wysokości 2.000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Decyzja ta została doręczona G. C. (dalej: "skarżący") w dniu 13 listopada 2023 r.
Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skargę do Sądu, za pośrednictwem organu, złożył G. C., nadając ją w urzędzie pocztowym operatora wyznaczonego w dniu 15 grudnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 7 listopada 2023 r. nr BP.501.1707.2023.2334.RZ9.476236, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona G. C. w dniu 13 listopada 2023 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem 13 grudnia 2023 r. (środa). Tymczasem skarżący przedmiotową skargę nadał w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 15 grudnia 2023 r., a więc z uchybieniem terminu.
Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.